1、县域竞争力总体状况分析

      庆阳市下辖西峰区、庆城县、环县、华池县、合水县、正宁县、宁县、镇原县。2016年，庆阳市县域竞争力综合得分平均为69.97，处于一般劣势。所辖县（区）中，仅有西峰区和环县总体处于中势，其余6县均为一般劣势（见表9）。

      从一级指标得分均值来看，2016年庆阳市在生活环境上具有一般优势，在基础设施、社会保障和社会结构上处于中势，在宏观经济、产业发展和科学教育上处于一般劣势，在公共服务上处于绝对劣势。

      从指标得分差异来看，各县（区）宏观经济、基础设施和社会结构差异较大，而社会保障差异较小。

      2、各县（区）县域竞争力状况分析

      2016年西峰区县域竞争力综合得分为72.98，处于中势水平。县域竞争力综合得分在全省居第2位，与2015年持平。2016年西峰区在基础设施和生活环境上具有一般优势，在宏观经济、产业发展、社会保障、社会结构上处于中势，在公共服务和科学教育上处于一般劣势，无绝对劣势指标。整体来看，西峰区优势、中势指标占比较大，县域经济社会处于和谐稳定发展的状态。

      2016年环县县域竞争力综合得分为70.76，处于中势水平。县域竞争力综合得分在全省居第15位、在庆阳市居第2位；与2015年相比，全省排序上升2位，市内排序保持不变。2016年环县无一般优势及以上发展水平的指标，处于中势水平的有产业发展、社会保障、生活环境、社会结构及科学教育，处于一般劣势水平的有宏观经济和基础设施，处于绝对劣势的为公共服务。公共服务不足是县域经济社会发展的短板。

      2016年正宁县县域竞争力综合得分为69.71，处于一般劣势。县域竞争力综合得分在全省居第33位、在庆阳市居第3位；与2015年相比，全省排序上升8位，市内排序上升4位，县域竞争力提升较快。2016年正宁县在基础设施和生活环境上具有一般优势，在社会保障和社会结构上处于中势，在宏观经济、产业发展、科学教育上处于一般劣势，在公共服务上处于绝对劣势。

      2016年宁县县域竞争力综合得分为69.50，处于一般劣势水平。县域竞争力综合得分在全省居第36位、在庆阳市居第4位；与2015年相比，全省排序下降6位，市内排序保持不变。2016年宁县无一般优势及以上发展水平的指标，处于中势的有基础设施、社会保障、生活环境和社会结构，处于一般劣势的有宏观经济、产业发展和科学教育，在公共服务上则处于绝对优势。

      2016年华池县县域竞争力综合得分为69.40，处于一般劣势。县域竞争力综合得分在全省居第40位、在庆阳市居第5位；与2015年相比，全省排序下降7位，市内排序保持不变。2016年华池县在生活环境上具有绝对优势，在基础设施和社会保障上处于中势，在宏观经济、产业发展和科学教育上处于一般劣势，在公共服务及社会结构上则处于绝对劣势。华池县8项指标发展水平差异较大，呈现两极分化的特征。

      2016年庆城县县域竞争力综合得分为69.31，处于一般劣势。县域竞争力综合得分在全省居第41位、在庆阳市居第6位；与2015年相比，全省排序下降17位，下降幅度较大，市内排序下降3位。2016年庆城县在生活环境方面具有一般优势，在产业发展、基础设施、社会保障上处于中势，在宏观经济、社会结构及科学教育上处于一般劣势，在公共服务上则处于绝对劣势水平。

      2016年镇原县县域竞争力综合得分为69.21，处于一般劣势。县域竞争力综合得分在全省居第47位、在庆阳市居第7位；与2015年相比，全省排序上升5位，市内排序上升1位。2016年镇原县无一般优势及以上发展水平的指标，在基础设施、社会保障、生活环境及社会结构上处于中势，在宏观经济、产业发展、科学教育上处于一般劣势，在公共服务上处于绝对劣势。

      2016年合水县县域竞争力综合得分为68.87，处于一般劣势。县域竞争力综合得分在全省居第55位、在庆阳市居第8位；与2015年相比，全省排序下降17位，市内排序下降2位，下降幅度较大。2016年合水县生活环境具有一般优势，基础设施、社会保障处于中势，产业发展和社会结构处于一般劣势，宏观经济、公共服务和科学教育处于绝对劣势。绝对劣势指标占比较大，县域经济社会发展制约因素较多。

表9 2016年庆阳市县域竞争力一级指标得分及排名情况